當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月3日，英國(guó)著名學(xué)者馬丁·雅克在其社交網(wǎng)站連續(xù)發(fā)文，公開(kāi)批駁西方國(guó)家阻撓香港國(guó)安法。

馬丁·雅克表示，對(duì)于香港事務(wù)，有人覺(jué)得中國(guó)除了建立國(guó)家安全立法還有別的選擇嗎？西方有哪個(gè)國(guó)家可以容忍暴力破壞活動(dòng)在其主要城市中持續(xù)進(jìn)行幾個(gè)月嗎？事實(shí)是西方國(guó)家會(huì)和中國(guó)采取同樣的辦法。對(duì)于暴力活動(dòng)，西方必須承擔(dān)自己的責(zé)任，是他們?cè)诒澈笸撇ㄖ鸀憽鞣降闹С质潜﹣y實(shí)施者的關(guān)鍵因素之一。西方對(duì)讓人震驚的暴力、破壞和違背治安行為也不喜歡，只不過(guò)這次是假裝沒(méi)看見(jiàn)。

“一國(guó)兩制”從前是、現(xiàn)在也是一個(gè)偉大的理念。這是中國(guó)的理念，不是英國(guó)的。而英國(guó)，這個(gè)從來(lái)不能接受殖民歷史已經(jīng)翻篇的國(guó)家，喜歡把“兩制”想象為一個(gè)是中國(guó)的制度，一個(gè)是英國(guó)的制度。他們佯裝香港屬于西方世界，其實(shí)香港屬于中國(guó)，因此香港事務(wù)被不斷干擾?，F(xiàn)在很明顯，暴力者不但有西方的支持，更有美國(guó)的資助。如今假想中止了，中國(guó)維護(hù)了對(duì)于香港的主權(quán)。

在日內(nèi)瓦的聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)上，最終以53國(guó)支持27國(guó)反對(duì)的結(jié)果支持了中國(guó)在香港的新法案。

馬丁·雅克先生的發(fā)文引發(fā)了網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友發(fā)出了“更正提示”：“現(xiàn)在已經(jīng)有70多個(gè)國(guó)家贊成香港新法案啦！” 

△7月1日聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)53國(guó)支持香港國(guó)安法。在馬丁·雅克先生發(fā)文當(dāng)天，又有20余國(guó)紛紛贊成該涉港法案。

有網(wǎng)友“不同意”網(wǎng)文中的部分觀點(diǎn)。一位叫Barrier的西方網(wǎng)友說(shuō)：

“我們根本就不是‘假裝沒(méi)看見(jiàn)’?！逖蹏?guó)家’就是瞅準(zhǔn)了去顛倒事實(shí)的！他們把香港騷亂叫成‘和平的民主示威’，但是美國(guó)和平的黑人人權(quán)示威卻被叫做‘暴力騷亂’”。

來(lái)自加拿大的網(wǎng)友Kate用了一個(gè)接地氣的比喻精準(zhǔn)描述了英國(guó)與香港國(guó)安法的關(guān)系：

“英國(guó)覺(jué)得自己能在香港事務(wù)上插一嘴的感覺(jué)不要太好笑！英國(guó)就像已經(jīng)搬走的租戶(hù)，還想阻止房東把大門(mén)的鎖換掉嗎？倒是應(yīng)該把他們自己家看好！”

當(dāng)然在這個(gè)問(wèn)題上，網(wǎng)友還點(diǎn)評(píng)了一下美國(guó)：

“為啥美國(guó)這次不投票了？想起來(lái)了！他們都不在人權(quán)理事會(huì)里......為啥呢？”