國(guó)家安全是一國(guó)安身立命之本，制定國(guó)安法是不可侵犯的主權(quán)權(quán)利。

長(zhǎng)期以來(lái)，香港在維護(hù)國(guó)家安全的法律制度和執(zhí)行機(jī)制方面，存在明顯漏洞?！靶蘩L(fēng)波”期間，“不設(shè)防”的危害暴露得淋漓盡致。“港獨(dú)”、本土激進(jìn)分離主義同外國(guó)黑手沆瀣一氣，與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力同流合污。一時(shí)間，“東方之珠”蒙塵。

是可忍，孰不可忍！迫于嚴(yán)峻形勢(shì)，中央政府不得不作出在國(guó)家層面進(jìn)行涉港國(guó)家安全立法的重大決定。這是任何負(fù)責(zé)任政府的必然選擇。然而，境內(nèi)外的反中亂港分子卻無(wú)中生有，誣稱國(guó)安立法將限制港人正常對(duì)外交流。謠言背后，是這些人對(duì)這部法律的焦慮和恐懼，他們企圖通過(guò)影響社會(huì)輿論來(lái)增加國(guó)安立法的阻力，進(jìn)而保全自身。

眾所周知，包括美、英、法、德等在內(nèi)的世界大國(guó)，無(wú)不制定了維護(hù)本國(guó)國(guó)家安全的法律體系，建立了相應(yīng)決策和執(zhí)行機(jī)構(gòu)。如若國(guó)安立法真將限縮人身自由，那么經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化進(jìn)程便走不到今天。

只要稍加了解便不難知道，涉港國(guó)安法防范、制止和懲治的只是為害最甚、影響國(guó)家安全最突出的分裂國(guó)家、顛覆國(guó)家政權(quán)、組織實(shí)施恐怖活動(dòng)以及勾結(jié)外國(guó)和境外勢(shì)力危害國(guó)家安全等4種罪行。從執(zhí)行層面上看，有關(guān)機(jī)構(gòu)只處理國(guó)家安全范疇內(nèi)的事務(wù)，相應(yīng)的職責(zé)及權(quán)限將在立法中加以明確規(guī)定，符合現(xiàn)代法治原則和精神，不會(huì)擴(kuò)大打擊面，更不會(huì)羅織罪名、任意出入人罪。

正如香港法學(xué)交流基金會(huì)主席、執(zhí)業(yè)大律師馬恩國(guó)所說(shuō)的，相關(guān)立法只會(huì)針對(duì)極少數(shù)勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力危害國(guó)家安全的人，普通市民與外國(guó)組織或人員進(jìn)行正常交流完全不會(huì)受到影響。

與這些謠言截然相反，國(guó)安立法將為香港社會(huì)長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定提供堅(jiān)實(shí)制度保障。一段時(shí)間以來(lái)，一些激進(jìn)勢(shì)力的所謂“對(duì)外交流”變了形、走了樣，他們與境外黑手狼狽為奸、逢中必反。在這些人的策劃和慫恿下，香港社會(huì)“黑暴”橫行、“攬炒”成風(fēng)，很多民眾因仗義執(zhí)言遭暴徒圍毆，有的甚至被暴徒攻擊致死。相關(guān)法律的出臺(tái)，必將極大震懾危害國(guó)家安全、實(shí)施暴力恐怖行為的不法之徒。

國(guó)安立法是痛定思痛后的正本清源。這不僅將使對(duì)外交流恢復(fù)本來(lái)面目，也能起到穩(wěn)定社會(huì)情緒、促進(jìn)商業(yè)繁榮的作用；而安居樂(lè)業(yè)的生活環(huán)境對(duì)于港人正常開展對(duì)外交流活動(dòng)，有百利而無(wú)一害。在這方面，澳門是一個(gè)鮮活的案例。2009年，澳門特區(qū)根據(jù)基本法第23條通過(guò)維護(hù)國(guó)家安全法，從2009年到2019年，澳門GDP增長(zhǎng)了153%，游客數(shù)量增長(zhǎng)了81%。以此為鏡，所謂國(guó)安立法將限制港人正常對(duì)外交流的說(shuō)法，不攻自破。

身正不怕影子斜，國(guó)安立法無(wú)礙港人正常對(duì)外交流。不遺余力抹黑國(guó)安立法的就是那一小撮頑固的反中亂港分子。經(jīng)歷了法治不彰、“攬炒”香港的慘痛后，廣大香港市民應(yīng)看清造謠者的真實(shí)目的，義無(wú)反顧地站到守護(hù)法治的陣營(yíng)中來(lái)?。ㄎ呢昴希?/p>